Стоит ли создавать сайт на бесплатном конструкторе

Добавить в избранноеУбрать из избранного

комментариев

Обновлено: 17.07.2018

Содержание статьи:

То, что для бизнеса нужен сайт, понимают все предприниматели. Как правило, для создания своего представительства в Интернете компании нанимают специалистов – веб-студии. Они разрабатывают структуру и дизайн сайта с учётом пожеланий клиента, специфики его аудитории и других факторов. Трудятся эти люди, разумеется, не бесплатно, и чем сложнее проект, чем шире функционал, тем траты на разработку проекта выше.

Специально для «экономных» предпринимателей были созданы специализированные инструменты для создания веб-сайтов без привлечения специалистов. Это так называемые конструкторы. Они с помощью незамысловатого интерфейса предлагают собрать страницы из готовых блоков. Без программирования, без длительной работы над дизайном. Некоторые из них полностью бесплатны, другие требуют минимальных вложений, не сопоставимых со стоимостью создания сайта в студии.
Давайте разберёмся, стоит ли полагаться на конструктор сайтов в бизнесе, и узнаем, кому подойдёт этот инструмент.

Плюсы конструкторов

Собственно, главным преимуществом типовых платформ для создания сайтов является экономия. Затраты снижаются за счёт нескольких аспектов:

Нет необходимости платить специалистам. Ну, или плата минимальная, на порядок меньше, чем стоимость самого недорогого уникального проекта. Чаще всего хозяин сайта вообще работает самостоятельно без привлечения помощников.
Не нужно долго ждать. Сайт-шаблон позволяет буквально за час настроить страницу. Уникальные же проекты разрабатываются не один день, требуют затрат времени, в том числе от владельца (на согласование, обсуждение стратегии и т. д.).
Не требуется платить за поддержку. Точнее, она полностью ложится на ваши плечи либо как-то «рамочно» предоставляется владельцами шаблона за минимальную абонентскую плату.

Именно на эти преимущества, как правило, делают ставку хозяева и распространители платформ для создания сайтов. Но они умалчивают о целой группе недостатков, которые присущи большинству конструкторов.

Минусы конструкторов сайтов

Основными недостатками таких инструментов являются:

Ограниченный функционал. Сайт-шаблон состоит из типовых блоков. Как правило, там есть только всё самое необходимое, иногда даже без формы регистрации, обратной связи и т. д. Не говоря уже о трудностях с интеграцией электронной кассы для магазинов, а тем более ‒ о каких-то уникальных решениях для вашего бизнеса. И доделать их не сможет сторонний программист.
Неуникальный дизайн. Конечно, вы можете варьировать оформление, но только в определённых рамках. Например, выбирать цвет окон и картинки. Но менять при этом размер картинок и форму окон не получится. И таких нюансов – десятки. В результате ваш сайт будет выглядеть так же, как и сотни его аналогов.
Условная бесплатность. Безвозмездно вам могут предлагать лишь минимальный набор функций. А всё, что реально требуется для бизнеса, – за дополнительную плату, иногда разовую, а иногда абонентскую, то есть ежемесячную. Перестали платить – потеряли часть функционала или весь сайт.
Низкая престижность. Не престало серьёзному предпринимателю делать страницу в Интернете с помощью конструктора сайтов бесплатно самому. Экономия в данном случае будет сразу заметна и понятна не только профессиональным веб-мастерам, но и потенциальным клиентам и партнёрам.
Проблемы с продвижением. Это ключевой вопрос для всех, кто стремится развивать сайт и использовать его как важный инструмент в продвижении. Сайт-шаблон невозможно оптимизировать под требования поисковых систем, он будет ранжироваться стабильно ниже своих уникальных конкурентов. Многие веб-студии даже не берутся за СЕО проектов, созданных с помощью конструкторов.
Посторонняя реклама. Бесплатная платформа для создания сайтов должна приносить доход своим создателям. Прибыль здесь может извлекаться в том числе с помощью рекламных блоков, которые предусмотрены в шаблонах. Вы сами не сможете регулировать содержимое таких блоков. Они будут раздражать и вас и ваших посетителей.
Путаница с правами. Сколько бы вас ни завлекали бесплатностью и свободой, при использовании платформы для создания сайтов вы подтверждаете принятие лицензионного соглашения. Вы пользуетесь системой, на которую есть авторские права у конкретных создателей. То есть ваш сайт вам не принадлежит. А что будет, если завтра повысят абонентскую плату за его использование? Многие конструкторы даже не предполагают перенесения проекта на сторонний хостинг и смену доменного имени. Ну, или делают это только за дополнительную и весьма солидную плату.
Трудности с поддержкой. Вы полностью завязаны на общении с представителями конкретного конструктора. При бесплатных тарифах они могут отвечать вам в течение 3‒4 дней. Если вам что-то не нравится, перейти к другой компании вы не сможете. А в некоторых случаях поддержка вообще не оказывается.
Ограничения в контенте. Хотите размещать на сайте видео и большое количество фотографий? Значит, готовьтесь либо отказаться от этой идеи, либо дополнительно платить за место на хостинге. Многие конструкторы ограничивают «вес» сайта, причём довольно резко.

Почему некоторые пользователи всё равно выбирают сайт-шаблон?

Указанные выше недостатки значительно осложняют жизнь пользователей, а владельца бизнеса ведут в тупик, из которого невозможно выбраться. И тем не менее начинающие предприниматели продолжают применять конструкторы. С чем это связано?
Дело в том, что все перечисленные проблемы проявляются не сразу. Чтобы осознать их, приходится помучаться несколько месяцев или год. Походить по веб-студиям в поисках СЕО-специалиста, который взялся бы за продвижение. «Полюбоваться» в Сети на своих «клонов» практически с тем же дизайном. Пообщаться со службой поддержки, отвечающей раз в неделю. В общем – проникнуться всеми прелестями «экономии».
При всём этом маркетинговая служба различных конструкторов работает отлично. Предложения по почти бесплатному созданию сайтов можно найти во многих тематических пабликах. Да и в поисковой выдаче вы наверняка сами встречали не одно такое объявление. Пользователей завлекают экономией времени и сил, ни слова не говоря о том, что в итоге они получат неработоспособный продукт с крайне скудными перспективами развития.

Пример из жизни

Пока у вас нет своего опыта работы с такими инструментами для создания веб-сайтов, рекомендуем вам воспользоваться опытом наших теперь уже клиентов, а когда-то поклонников «экономных» решений. Вот типовая ситуация, которая в последнее время повторяется в различных вариациях в связи с ростом популярности конструкторов и шаблонов.

К нам обращается клиент, которому нужно «всего лишь внести несколько изменений и проверить, что там с продвижением». Сайт уже есть. Это шаблон (не будем называть конкретную платформу). Клиент занимается ремонтом в городе на 400 тысяч человек, конкуренция есть, но по московским меркам не очень большая. Казалось бы – можно работать, продвигаться и выходить в топ.
Начинаем анализировать сайт.

Во-первых, исходный код получить невозможно (он принадлежит создателю, то есть сторонней организации). Следовательно, нельзя понять, что именно сейчас не так, что и где тормозит, почему страницы долго грузятся, хотя на них мало контента.
Во-вторых, так как исходного когда нет, мы понимаем, что возникнут проблемы с интеграцией любого самописного модуля (клиент хочет, чтобы у него, как у конкурентов, был калькулятор с расчётом стоимости ремонта и с возможностью подбора материалов). Такого калькулятора в типовых решениях в рамках шаблона нет даже за деньги.
В-третьих, имеются явные проблемы с СЕО. Именно в этом случае было невозможно даже нормально прописать теги страниц, а это важнейший момент в продвижении. Хотя, стоит отметить, многие шаблоны сейчас позволяют это сделать. Но, даже если вам обещают «пакет СЕО-оптимизации», причём обычно за дополнительную плату, шаблон всё равно будет ранжироваться хуже классических сайтов. Всё потому, что ваша страница размещается на том же хостинге, что и другие бесплатные шаблонные проекты. Среди них масса «шлака» и откровенных мошенников-однодневок. Вы автоматически попадёте под подозрение поисковых роботов.

Чем такое общение обычно заканчивается? Тем, что клиент вынужден отказаться от своего «бесплатного» сайта, если он хочет развиваться дальше. А в проект уже вложены деньги, потрачено время и силы, конкуренты ушли вперёд. Приходится начинать с нуля и всё равно вкладываться в уникальный сайт. Или продолжать мучения с шаблоном, пытаясь сделать невозможное. Если вас не устраивает такое положение дел, то обратите внимание на наше предложения по разработке сайта

Вывод

Конструктор сайта действительно помогает бесплатно самому создать страницу в Интернете. Платить за разработку не нужно, большинство существующих платформ легко осваиваются даже неопытными пользователями. Но на этом преимущества заканчиваются.
Собранный даже с помощью качественного конструктора сайт значительно ограничен в своих возможностях. Его сложно или вообще невозможно продвинуть. Он медленно работает. Не настраивается под пользователя и выглядит так же, как тысячи его аналогов, созданных по тому же шаблону. Всё это значительно ограничивает использование подобных систем, особенно в коммерческой сфере.
Наконец, многие платформы для создания сайтов оказываются бесплатными лишь условно. За любой более-менее солидный функционал, место на сервере, качественную поддержку, дополнительные модули и страницы и многое другое придётся доплачивать. Кроме этого, плата может взиматься за само использование шаблона ежемесячно.

Единственное, для чего конструктор действительно подходит, – это разработка сайта «для галочки», чтобы просто давать на него ссылку без надежды привлечения пользователей через поисковые системы. Как правило, по такому пути идут начинающие предприниматели, стремящиеся сэкономить, но результат здесь всегда один: через какое-то время они приходят к своему первому аутсорсеру, предлагающему продвижение, который говорит, что сайт нужно делать заново. При этом в него уже вложены силы, время, а иногда ещё и деньги. Поэтому в идеале нужно сразу заказывать уникальный сайт, пусть самый недорогой и простой, но сделанный с расчётом на продвижение и последующее развитие проекта.

Оцените материал: